måndag 23 augusti 2010

Fotbollsfunderingar en måndagsmorgon

Fotbollen lever ett eget liv med ständiga diskussioner om vad som är rätt och vad som är bäst. Vissa ämnen återkommer oftare än andra och åsikterna är lika tvärsäkra idag som de var förra veckan, månaden eller året - men åsikten behöver inte vara samma som den gången. Alla har förstås rätt att ändra sig men för många skribenter är det viktigaste inte att stå fast vid en uppfattning utan att ha en uppfattning - som kan variera väldigt med tiden.
Som vanligt är Zlatan ett givet diskussionsämne och innan "Silly Season" är över (en dryg vecka kvar) spekuleras det våldsamt om var han skall spela och varför. Min uppfattning är att Zlatan vill spela kvar i Barcelona och att han vill bevisa att han tar en plats i förstauppställningen. Situationen är en utmaning för Zlatan eftersom de flesta inte placerar honom i Barcelonas förstauppställning - och Zlatan älskar utmaningar. Jag tror att han stannar i Barcelona och att han kommer att ta vara på möjligheterna när de kommer - han kommer att spela till sig en plats i Barcelonas startelva! Han kommer att spela i mitten i tremannakedjan med Villa till vänster och Messi till höger - och det anfallet blir inte lätt att stoppa.
Ett lika givet diskussionsämne är de ständiga problemen med supportrarnas uppförande kring matcherna, särskilt i Stockholm. AIK toppar dumheterna med bråket efter matchen mot Levski Sofia. Att man inte förstår att allt bråk drabbar den egna "favoritklubben" är illa, men att övriga supportrar inte vågar stå upp och peka ut missdådarna är oroande. Å andra sidan är både klubbarnas och polisens agerande väldigt tafatt och jag saknar ett fast och genomtänkt agerande för att helt enkelt stoppa bråkstakarna från att ens komma i närheten av arenan. Det finns lagliga möjligheter att göra det, men det görs inte och numera betraktas Sverige som en oroshärd i fotbollseuropa. Att stänga av AIK från europeiskt spel några år är en meningslös markering (den "avstängningen" ordnar en inkompetent ledning på egen hand) - de ansvariga "supportrarna" måste gripas och stoppas. Fotbollen tål inte ett publikbortfall förorsakat av ett skrämmande uppträdande av våldsbenägna individer som kallar sig fotbollssupportrar.
Det kommer alltid upp, efter stora mästerskap, en diskussion om hur man kan förbättra fotbollen genom regeländringar eller taktikändringar. Efter Sydafrika-VM kom frågan om eventuella målkameror i focus och det verkarnu som om till och med FIFAs regelkommitté i varje fall har börjat fundera på det efter att tidigare kategoriskt avvisat förslaget. Idén med straffområdesdomare har redan prövats och kommer att fortsätta att prövas - personligen är jag mer intresserad av att pröva ett tvådomarsystem.
En fråga som dyker upp med jämna mellanrum, särskilt då man diskuterar domarnas problem, är hur stort ansvar spelare och ledare har. Jag anser att deras ansvar är störst och att man med jämna mellanrum skall påminna både spelare och ledare om det. Spelarna, på toppnivå, tjänar orimligt stora belopp och vi (som ser på fotboll med allvar) har rätt att kräva ett ansvarsfullt uppträdande från deras sida. Det finns inga ursäkter för filmningar och medvetna ojustheter, förövarna skall bestraffas - och bestraffas på ett kännbart sätt. Där måste FIFA och UEFA klart visa hur de vill att spelare och ledare skall uppträda och arbeta efter det. Jag anser att bestraffningar i efterhand är helt OK och nödvändiga att ta till så länge inte den ensamme domaren klarar ut det på egen hand. Avstängningar och poängavdrag är en form av sanktioner som skall användas - böter är verkningslöst. Alla kommer ihåg Rivaldos filmning mot Turkiet i VM 2002 som föranledde böter på ca 30.000:- sek, en summa som bara var skrattretande! Jag vet inte om Hollands De Jong fick något straff i efterhand för "karatesparken" mot Xabi Alonso - om den hade skett utanför fotbollsplanen hade det lett till åtal!
En annan fråga som ofta diskuteras är effektiv speltid - hur skall man få bort all maskning och den medvetna fördröjning av spelet som förekommer. Återigen en fråga där domarna kommer i focus och där spelare och ledares ansvar nämns för sällan. Jag är medveten om att maskningen är en taktisk del av fotbollen, men det är ingen del som jag uppskattar. Vad som omedelbart kan - och bör - stoppas är de allt vanligare diskussionerna efter varje domslut, särskilt i närheten av straffområdet. Det var bättre för några år sedan men nu har det kommit tillbaka igen, spelare som omringar domaren och protesterar och diskuterar helt i onödan vid nästan varje domslut. Holland (särskilt Van Bommel) och Arsenal är lag som är särskilt "tjatiga" men inget lag är oskyldigt. I VM tycker jag att Tyskland var ett av de bättre lagen med väldigt få protester och diskussioner, till och med Schweinsteiger höll sig för det mesta lugn. Exemplariska var Nordkorea - inte en protest - och även Sydkorea och Japan var väldigt disciplinerade.
Lokalt fungerar det för tillfället alldeles fantastiskt bra för favoriterna Varbergs BoIS och enda hotet mot seriesegern, IS Halmia, möter man på bortaplan 11 september. Ett ödesmättat datum men jag bedömer BoISarnas chanser som goda till en efterlängtad serieseger och ett lika efterlängtat avancemang i seriesystemet.
...och nästa onsdag (den 1 september) sätter den efterlängtade innefotbollen igång igen efter sommaruppehållet - vi rör på oss, vi spelar fotboll och vi diskuterar fotboll - vi har med andra ord roligt tillsammans och det är viktigt! Kan man sedan klara sig igenom entimmaspasset utan alltför allvarliga skador känns det ännu bättre - att vilja är att kunna!