Lagerbäck och fotbollskänsla

Funderar fortfarande på Lagerbäcks görande och låtande som förbundskapten - har han varit så bra som (nästan) alla säger, med hänsyn till att HAN tog oss till FEM slutspel i rad, eller ...?
Hur har det egentligen gått till när Sverige - ett litet fotbollsland - trots ett medelmåttigt fotbollslag och med en dålig inhemsk förstaliga klarat fem raka kvalspel? Visst har det varit bra, men jag vill istället fråga mig: Har landslaget under Lagerbäcks ledning utvecklats i en positiv riktning sedan han fick ta över efter Tommy Söderberg?

En kort rekapitulation:
EM 2000 i Belgien/Nederländerna - ett totalt misslyckande i slutspelet(Belgien-Sverige 2-1, Sverige-Turkiet 0-0 (EMs sämsta match enl.internationella bedömare), Italien-Sverige 2-1) efter ett bra kvalspel.(7 vunna, en oavgjord, 10-1 i målskillnad, 22 p, gruppetta 9 p före England). Ledare: Tommy Söderberg, Lars Lagerbäck.
Kommentar: en nyttig lärdom för de svenska ledarna och spelarna - det blev bättre därefter! Pär Zetterberg offrades på spelsystemets altare!

VM 2002 i Sydkorea/Japan - bra gruppspel (Etta före England, Argentina och Nigeria i "dödens grupp") men snöplig/onödig förlust mot Senegal i åttondelsfinalen - på Golden Goal!. Ett tursamt gruppspel (vändningen i Turkiet!, 8 vunna, 2 oavgjorda, 20-3, 26 p, 5 före Turkiet). Ledare: Tommy Söderberg, Lars Lagerbäck.
Kommentar: Kunde blivit riktigt bra med lite bättre coachning. Efter gruppsegern hade Sverige en drömlottning och kunde mycket väl nått en VM-final - men allt slarvades bort mot ett medelmåttigt Senegal!

EM 2004 i Portugal - en bra turnering. Vann gruppen efter tre bra matcher;S-Bulgarien 5-0, S-Italien 1-1, S-Danmark 2-2. Stryk i en bra match mot Nederländerna efter straffläggning.Gruppspelet OK med en liten plump i sista betydelselösa hemmamatchen mot Lettland, 0-1 (5 vunna, 2 oavgjorda, 1 förlust, 19-3 i målskillnad, gruppetta på 17 poäng, 1 p före Lettland). Ledare: Tommy Söderberg, Lars Lagerbäck
Kommentar: Tommy Söderbergs avsked var snyggt - propaganda mot Bulgarien, bra mot Danmark, Italien och Holland. Lite tur mot Holland hade räckt långt...

VM 2006 i Tyskland - en dålig turnering. Tveksamt gruppspel (S-T & T 0-0, S-Paraguay 1-0, S-England 2-2; tvåa efter England, men före Paraguay och Trinidad & Tobago), utklassade av Tyskland i åttondelsfinalen. Kvalspelet var sådär (8 vunna, 2 förlorade, 30-4 i målskilland, tvåa i gruppen på samma poäng, 24, som Kroatien). Ledare: Lars Lagerbäck, Roland Andersson.
Kommentar: Lagerbäck på egen hand höll ej. Föll för trycket och petade Anders Svensson och litade för mycket på Zlatan. Taktiskt fiasko mot Tyskland - och i slutskedet mot England.

EM 2008 i Österrike/Schweiz - ännu en dålig turnering. Åkte ut i gruppspelet(S-Grekland 2-0, S-Spanien 1-2, S-Ryssland 0-2). Kvalspelet var tveksamt, men till slut tvåa i gruppen efter Spanien. 8 vunna, 2 oavgjorda, 2 förluster, 23-9 i målskillad, 26 poäng, 6 före Nordirland och Danmark. Ledare: Lars Lagerbäck, Roland Andersson.
Kommentar: Sverige räckte inte till, men Zlatan visade klass stundtals! Dåligt passningsspel och mycket svagt anfallsspel.

VM 2010 i Sydafrika missar vi, eftersom kvalspelet varit för dåligt. Vi har haft alldeles för dålig offensiv - inte ett mål på fyra matcher mot Danmark och Portugal! Ledare: Lars Lagerbäck, Roland Andersson.
Kommentar: Anfallsspelet fungerar inte, bl a på grund av alldeles för klent mittfältsspel. Vårt spelsystem är för defensivt och Zlatan utnyttjas inte på rätt sätt.

Observera att Lagerbäck har varit huvudansvarig i bara två turneringar, Tommy Söderberg i tre! och att det har gått utför efter 2004 - enligt mitt sätt att se det.

Jag tycker att Lagerbäck har hyllats alldeles för mycket, han är bara en pärmbärare, en noggrann tjänsteman och visionerna i svensk fotboll hade Tommy Söderberg - inte Lars Lagerbäck (eller Roland Andersson).


Tommy Söderberg gjorde vad de flesta förbundskaptener inte gjort - han drog sig tillbaka när han stod på toppen. I EM 2004 spelade Sverige en offensiv fotboll (19 mål på åtta kvalmatcher, åtta mål på tre gruppmatcher)och det mesta såg lovande ut.
Därefter tog Lasse Lagerbäck över huvudansvaret och steg för steg avtog den positiva utvecklingen av landslaget.

Varför? För att Lasse Lagerbäck saknar den rätta fotbollskänslan; förmågan att kunna bedöma en spelares kvalité och hur det passar in i lagets spelstil, att skapa ett vinnande lag. Lagerbäck har hela tiden hämmats av sin feghet, sin överdrivna försiktighet och har i avgörande skeden inte  vågat/kunnat ta de rätta besluten. Ett exempel: laguttagningen i hemmamatchen mot Danmark 6 juni som vi var tvingade att vinna för att ha en realistisk chans att gå till slutspel.

Alla förbundskaptener/UK har inte haft den rätta fotbollskänslan, trots att alla har haft ett brinnande intresse för fotbollen. Laban Arnesson hade visioner, men inte känslan. Laban hade problem med dåtidens stora stjärna Torbjörn Nilsson, precis som Lagerbäck har haft problem med Zlatan. Åby Ericsson hade känslan (ex. kvalet mot Österrike hemma, som krävde vinst, då han satte in två debutanter; Janne Olsson och Benno Magnusson!), men slutade inte i tid.

Varför har inte Lagerbäck lyckats? Jag tror att han helt enkelt inte räckt till, spelarna har inte haft fullt förtroende för honom, han har (faktiskt) låtit sig påverkas för mycket av media och han har inte lyckats i sina laguttagningar. Lagerbäck är också en alldeles för dålig matchcoach - för försiktig och utan fingertoppskänsla. Med en blandning av tur och tillfälligheter - och ett för det mesta alldeles briljant försvarsspel - har han  lyckats i kval- och gruppspel två gånger, men misslyckades nu den tredje gången.

Jag ser fram emot diskussionen om ny förbundskapten med blandade känslor och hoppas innerligt att förbundet lyckas knyta till sig en person med den rätta fotbollskänslan, som har spelarnas fulla förtroende och som kan fatta de rätta besluten under match. Vägen till framgång för ett svenskt landslag går som vanligt kompromissens väg - en blandning av klassiskt, uppoffrande lagarbete spetsat med den individuella skickligheten som vi ibland får fram även i ett litet fotbollsland som Sverige.

Avslutningsvis vill jag å det varmaste rekommendera filmen "og det var DANMARK" - filmen om det danska fotbollslandslaget 1979-1992. *****.

Rätt stund att spekulera?

Nu är det dags att fundera vilt, låta förhoppningar och föraningar förenas i ett famlande försök att förutspå fotbollens resultat den närmsta tiden, med andra ord besvara den eviga frågan: Hur går det?

För det första, hur går det för vårt älskade svenska landslag - klarar vi oss till VM i Sydafrika? Jag tror att vår chans ligger i att vinna gruppen och därmed direktkvalificera oss - att vinna ett ovisst dubbelkval mot en toppseedad motståndare verkar vara betydligt svårare.

Läget i gruppen idag är följande:
Danmark 8 5 3 0 15-4 18
Sverige 8 4 3 1 9-3 15
Portugal 8 3 4 1 10-5 13
Ungern 8 4 1 3 9-5 13
Albanien 9 1 4 4 5-9 7
Malta 9 0 1 8 0-22 1
och det är fem matcher kvar att spela: på lördag Danmark - Sverige och Portugal - Ungern, på onsdag Danmark - Ungern, Portugal - Malta och Sverige - Albanien.

Förutsättningarna för Sveriges del är två vinster för att vinna gruppen - om Danmark tappar poäng i sista matchen mot Ungern. Om Sverige och Danmark hamnar på samma poäng avgör
målskillnaden - är den lika avgör antalet gjorda mål.
Om två eller fler lag ligger exakt lika enligt ovanstående så gäller:
- poäng i inbördes möten
- målskillnad i inbördes möten
- mål gjorda i inbördes möten
- lottdragning av FIFA.
Om exempelvis Sverige slår Danmark med 1-0 och Danmark vinner över Ungern med 1-0 samtidigt som Sverige slår Albanien med 6-2 hemma hamnar Danmark och Sverige så lika (22 poäng och 16-5 i målskillnad och 1-1 i inbördes möten) att lotten får avgöra - men det är inte så troligt!
Det skall alltså mycket till för att Sverige skall vinna gruppen, inte ens vinst i de två kommande matcherna garanterar förstaplatsen i gruppen. Tvärtom har Danmark det klart bästa utgångsläget, tack vare sin överlägsna målskillnad. Matcherna mot Malta har betydelse och det är Portugals hopp i deras kamp att nå en andraplats - ett rejält målkalas i sista matchen mot Malta samtidigt som Sverige tappat poäng mot Danmark genom ett oavgjort resultat. Sverige har då Albanien kvar och sex plusmål, Portugal har Malta kvar och minst sex plusmål (om vi antar att de besegrat Ungern hemma). I det läget ser Portugals chanser mycket bättre ut än Sveriges!
Det för mig mest optimistiska, med ett drag av realism, scenariot är att Sverige trots vinst i de båda avslutande matcherna bara når andraplatsen (vackert så) och i så fall ställs mot någon av de fyra högst seedade tvåorna i de övriga sexlagsgrupperna. Troliga motståndare är då någon ur kvartetten Ryssland, Kroatien, Frankrike och Grekland - vilket inte ser alltför ljust ut för en fortsättning i Sydafrika sommaren 2010.
Avslutningsvis så är matchen mot Danmark på lördag en av de mest laddade landskamperna på länge och jag hoppas innerligt att den avgörs av spelarna på planen - inte av några tveksamma domarinsatser eller tokiga supporterinhopp.

Raskt över till Allsvenskan - vem vinner och vilka åker ur? Med fyra omgångar kvar att spela ser tabellen ut så här:
AIK 26 15 6 5 30-17 +13 51
IFK Göteborg 26 15 5 6 46-20 +26 50
IF Elfsborg 26 13 8 5 39-32 +7 47
Kalmar FF 26 13 6 7 45-30 +15 45
Helsingborg 26 13 3 10 38-32 +6 42
Malmö FF 26 11 8 7 34-17 +17 41
BK Häcken 26 11 7 8 39-28 +11 40
Örebro SK 26 11 7 8 29-26 +3 40
Trelleborg 26 10 7 9 35-28 +7 37
Gefle IF 26 9 7 10 24-34 -10 34
GAIS 26 7 9 10 35-33 +2 30
Halmstads BK 26 7 7 12 24-36 -12 28
BP 26 7 6 13 27-42 -15 27
Hammarby 26 6 4 16 19-36 -17 22
Örgryte 26 5 5 16 20-44 -24 20
Djurgården 26 5 5 16 17-46 -29 20
... en tabell som rymmer mycket dramatik inför de avslutande fyra omgångarna och där de tre stora Stockholmslagen i allra högsta grad är inblandade. AIK som leder och har en bra chans att ta hem det, Hammarby och Djurgården som är inblandade i bottenstriden och som har en bra chans att åka ut!

Toppstriden står mellan AIK och IFK Göteborg, nu när Elfsborg missade sista chansen att haka på i och med att de inte lyckades besegra AIK hemma trots stundtals stort spelövertag.
Återstående matcher för AIK: Gefle, h, Hammarby, b, Örebro, h och i sista matchen (finalen!) IFK borta.
IFK Göteborg har kvar att spela mot: Malmö, b, BP, b, HBK, h och AIK, h.
Kanske även Elfsborgs återstående matcher kan vara av intresse: Trelleborg, b, Häcken, h, Örgryte, b, och i sista matchen Helsingborg, h.
Gissningsvis (och förhoppningsvis) avgörs det i sista matchen mellan IFK och AIK, där IFK har fördel av bättre målskillnad - men kanske AIK har fler poäng och kan klara sig med oavgjort. Vad som talar för AIK är att de är svåra att göra mål på och har visat en härlig moral och kämpaglöd - men ändå tror och hoppas jag på IFK. De är svårslagna på sin hemmaplan Gamla Ullevi. Jag hoppas innerligt att matchen avgörs av spelarna på planen - inte av några tveksamma domarinsatser eller tokiga supporterinhopp.

I botten har Hammarby fem poäng upp till BP, så det är mycket realistiskt att tro att det kommer att bli två av de nuvarande tre bottenlagen som åker ur. Samtidigt tror jag att laget som når kvalplats även klarar av att spela sig kvar i allsvenskan. Superettan i år verkar vara den svagaste på länge och vilket kvallaget från superettan än blir bör det stå sig slätt mot någon ur trion Hammarby, Örgryte och Djurgården.
Om man ser till formen så verkar Örgryte vara mest på gång och jag tror också att det är Örgryte som har mest nytta av landslagsuppehållet. (Varför har vi landslagsuppehåll i allsvenskan - det är ju knappast några allsvenskar i landslaget?).
Jag lägger min röst på att Örgryte blir det lag som når kvalplatsen. Återstående matcher för de tre i botten:
Hammarby har kvar: HBK, b, AIK, h, Trelleborg, b, och Häcken, h, i sista matchen.
Örgryte har: Helsingborg, h, Djurgården, b, Elfsborg, h, och avslutar mot Gefle på bortaplan.
Djurgårdens avslutningsprogram ser ut på följande sätt: Häcken, b, Örgryte, h, Helsingborg, b, och i sista matchen Kalmar, h.

Det kan bli en verkligt spännande allsvensk avslutning med stor publik på många av de verkligt avgörande matcherna. Men hur skall fotbollen möta hotet från fotbollhuliganerna. Gång på gång avbryts matcherna i Stockholm, särskilt på Söderstadion, och hot, misshandel och vandalism blir allt vanligare inslag bland dessa huliganer. Jag tror att spelarna har en nyckelroll som de inte verkar förstå. Det är inte försvarbart att tacka klacken efter en match som har blivit stoppad på grund av bråk. Spelarna måste ta sitt ansvar genom att uppträda på ett sportsligt sätt själva - de är trots allt förebilder för fansen. De måste visa att de inte uppskattar det osportsliga uppträdandet. Kanske poängavdrag vore en bättre bestraffningsform än böter?

Om de europeiska ligorna och Champions League skriver jag inget idag, mer än att den spanska ligan är våldsamt överreklamerad i och med att kvällstidningarnas favorit Zlatan nu hamnat i Barcelona. Det finns inte många som säljer så mycket lösnummer som Zlatan. När nu Zlatans målsvit brutits är det bara matcherna Barcelona - Real Madrid som är riktigt sevärda, även om Real Madrid genom sitt dåliga försvarsspel kommer att få stryk i fler matcher än Barcelona.